Серпуховский суд отказался оценивать законность действий полиции

Вчера состоялось рассмотрение жалобы Евгения Данилюка на неправомерное возбуждение в отношении него уголовного дела.

Напомним, глава города Дмитрий Жариков обвинил серпуховского журналиста в клевете, за его высказывание в сети Instagram по поводу топорно проведенной кампании по сносу предпринимательских палаток.  

История, которая переросла в противостояние мэра и журналиста, длится вот уже четвертый месяц. Власти сносят самострой и морально устаревшие павильончики, предприниматели называют процесс очистки улиц беспределом. Истина, как обычно, посередине. Торопливо зачищая улицы от малого бизнеса, власти не озаботились хоть какой-то компенсационной программой для тех, кто попал под нож экскаватора, не провели информационную поддержку. Просто воспользовались правом силы. Как результат поспешных решений и технически грубой работы – митинги, суд и даже смерть.

Умер 72-летний мастер Юрий Гапонов, много лет державший палатку “металлоремонт” у магазина “Орбита”. Сердце подвело, не выдержало накала борьбы.

Судебные тяжбы достались на долю корреспондента Евгения Данилюка. Выслушав немало предпринимательских историй, Евгений написал в социальных сетях, мол, без проблем в городском бизнесе только у тех, кто “заносит”. Высказывание тут же взяли на карандаш,  и в полицию отправилось заявление о клевете, подписанное лично главой города.

Здесь ситуация не трагически необратимая как в случае с палаткой металлоремонта, она просто глупая. Мэр  лично, пишет заявление в полицию на сетевую реплику двадцатилетнего парня? Это что, серьезно? Да и подписчиков у Данилюка не тысячи, чтоб уж так-то переживать… В общем, связался черт с младенцем, как сказал бы Гоголь.

Абсурдная уже на старте история приобрела и вовсе безумные черты после возбуждения уголовного дела. Нет ни единого доказательства злого умысла со стороны Данилюка, нет доказательств лживости его сообщения. Да что там – нечем подтвердить даже само событие преступления, но дело завели.

И вот теперь Евгений Данилюк подал заявление в суд, пытаясь оспорить действия полиции.    

В качестве свидетеля журналист вызвал в суд депутата районного Совета депутатов Николая Дижура, который находился все это время на гребне волны предпринимательского возмущения и являлся организатором митингов протеста. Он, с присущей ему экспрессией, заявил:

- Пост в соцсети Евгения Данилюка, не причина, а следствие. Снос палаток происходит в нарушение закона и без решения суда. По имеющейся доказательной базе мы делаем вывод, что в Серпухове уничтожается малый бизнес в целях недобросовестной конкуренции торговых сетей и продажи торговых мест. Поэтому Данилюк имел право на свое оценочное суждение. И я считаю, что в отношении него и городских предпринимателей нарушены морально-этические нормы.

Результат, в общем, был предсказуем. Несмотря на явное превышение полномочий со стороны полиции, пламенную речь Дижура, Евгению отказали.

- Я не собираюсь останавливаться, - говорит журналист. – Полиция не имеет законных прав для возбуждения уголовного дела, и я докажу это. 

Парень настроен решительно, и это абсолютно понятно. Действия власти пониманию не поддаются. Зачем нужно было устраивать войну на ровном месте?