Новости - Общество - Почему пьяный полковник неподсуден?

Почему пьяный полковник неподсуден?

23.06.2015 в 13:11 2419 Евгений Данилюк
Почему пьяный полковник неподсуден?

Решение Серпуховского суда оправдавшее начальника территориального управления  ГУ МО "Мособлпожспас" Игоря Столярова, который 23 мая , находясь за рулем служебного авто в состоянии  алкогольного опьянения был остановлен инспекторами ГИБДД , возмутило наших читателей. Однако оказалось, что не все удивительные подробности этого дела получили огласку. 

Выяснилось, что  постановление мирового судьи 238-го судебного участка было вынесено за несколько дней самого суда.  Поиск по судебных актам РФ, раскрыл, что постановление мирового суда было готово 29 мая 2015 года, за двое суток до самого суда на котором был рассмотрен вопрос о лишении Столярова прав. Кто же так ошибся, "спалив" судью Бахановскую - нам неизвестно. Скорее всего, аппарат судебного участка добросовестно выполнил свои функции, не подозревая, что открывает всю нечистоплотную суть процесса по оправданию "настоящего полковника".

Судью не смутило заключение специалистов наркологов, данные которого отражены в акте, где указано, что у Столярова были все признаки опьянения налицо и на лице.  Их  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 150 от 23.05.2015 ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» составленного в отношении Столярова И.С.,  следует, что освидетельствование проводилось в период с 01 час. 44 мин. по 02 час. 04 мин.. В представленном суду акте отражено, что у Столярова И.С. имелась следующие клинические признаки опьянения: гиперелия кожи лица, инъецирование глаз, пошатывание при поворотах, выполнение пальце-носовой пробы с напряжением и др.

Несмотря на это судья Людмила Геннадьевна Бахановская не нашла события административного правонарушения - только  из-за того, что один прибор был неисправен, а второй показал, якобы,  отсутствие алкоголя в крови Столярова. Суд не принял в качестве допустимого доказательства по делу акт ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» №150 составленный в отношении Столярова И.С., на основании которого у последнего было установлено состояние опьянения в момент управления транспортным средством. На этом основании судья решила, что Столяров И.С. чист перед законом. 

Наверное, ни у кого нет сомнений, по какой таинственной причине  в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» именно  на "пьяном полковнике" сломался дорогостоящий прибор. А второй алкотестер  даже не показал признаков опьянения.

Изготовленное заранее постановление суда возникло по той же причине, может, суммы разные.

Ведь свою стоимость имеет и то, что судья не учла  заключения эксперта-нарколога, хотя Столяров оспорить их не смог. А еще почему-то в материалах дела отсутствовали показания свидетелей или же видеозапись с медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Ведь именно данные доказательства могли стать ключевыми. Куда они пропали - неизвестно, видимо кто-то им сделал ноги. Можно сказать, что даже без них можно было закрыть дело в отношении  Столярова, но это было бы сложнее - решили "сломать" прибор. 

Дорого, ох, дорого нынче обходятся честь и "незапятнанная" репутация  настоящего полковника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2015 года гор. Серпухов, Московскаяобласть

Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Столярова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столярова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 718696 от 23.05.2015, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО2>, Столярову И.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 23.05.2015 в 00 часов 50 минут около дома № 159 по ул.Центральная, гор.Серпухова, Московской области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, согласноакта №150.

Столяров И.С. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, с правонарушением не согласен. Пояснил, что 22.05.2015 поздно вечером возвращался на машине с работы и следовал к себе на дачу в СНТ «Коммунальник». На пересечении улиц Борисовское шоссе и Центральная гор.Серпухова был остановлен сотрудниками ДПС. Все требования сотрудников полиции выполнил, прошел освидетельствование на состоянии опьянения, прибор показал 0,2 промили. С показаниями прибора был не согласен. Прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования не согласен. Спиртные напитки не употреблял. Он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в этот день был на пожаре, мог надышаться продуктами горения и сотрудники ДПС могли ошибочно усмотреть признаки опьянения.

Суд выслушав Столярова И.С., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В качестве доказательств виновности Столярова И.С. в вменяемом правонарушении должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» представленыследующие документы:

- протокол об административном правонарушении 50 АМ № 718696 от 23.05.2015, составленный инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО2> в отношении Столярова И.С. по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, в котором имеется объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности: «ехал домой» и подпись. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП составлен на основании акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством №150 от 23.05.2015, о чем должностным лицом ОГИБДД прямо указано в протоколе при описании события вменяемого Столярову И.С. правонарушения (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №213142 от 23.05.2015, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Столяров И.С. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №177974 от 23.05.2014, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Столярова И.С.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, и в котором содержится запись о том, что у Столярова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения. В представленном суду акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100, заводской номер 636086 (датой последней проверки 15.05.2015). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования - 0,292 мг\л (л.д.3). В акте отражено, что с результатами освидетельствования Столяров И.С. был не согласен (л.д.6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №045749 от 23.05.2015, из которого следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Столяров И.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования и пройти такое освидетельствование был согласен. Протокол составлен с участием двух понятых (л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 150 от 23.05.2015 ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» составленный в отношении Столярова И.С., из которого следует, что освидетельствование проводилось в период с 01 час. 44 мин. по 02 час. 04 мин.. В представленном суду акте отражено, что у Столярова И.С. имелась следующие клинические признаки опьянения: гиперелия кожи лица, иньецирование глаз, пошатывание при поворотах, выполнение пальце-носовой пробы с напряжением и др.. В акте содержится запись о том, что у Столярова И.С. установлено состояние опьянения. Из данного акта следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотест 7410 ARWS 0231 (последняя поверка 08.04.2015), результат исследования составил 3,17 мг/л и через 20 минут, после первоначального применения указанного прибора результат составил 0,33 мг/л.(л.д.8).

Согласно сообщения главного врача ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» <ФИО3> на имя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в ночь с 22 на 23 мая 2015 года освидетельствован на состояние опьянения гр. Столяров И.С.. При первом исследовании прибором А7410 выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 3,17 мг/л. При втором исследовании прибором А7410 через 26 минут установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,33 мг/л. При проведении пересменки дежурных врачей персонал усомнился в верности показаний алкометра 7410, так как снижение концентрации алкоголя в 10 раз за 26 минут практически нереально. Дежурный персонал провел самостоятельное тестирование, а чем был составлен акт, согласно которого прибор стал показывать правильные показания только после замены электроаккумуляторов, в связи с чем он (<ФИО3>) считает, что акт №150 медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23.05.2015 не может быть использован для привлечения к административной ответственности Столярова И.С. (л.д.19). К данному сообщению прилагается акт, составленный сотрудниками ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, из которого следует, что при сдачи смены была обнаружена неисправность следующих приборов:

- прибора Алкотест 6810 №AREM-0278, поверка, калибровка 22.01.2015, при попытке тестирования неисправен, выдал данные «перезагрузить»;

- прибора Алкотест 7410 ARWS 0231 поверка, калибровка 08.04.2015 при тестировании 23.05.2015 в 08.20 часов его трезвыми сотрудниками, указывает на наличие алкогольного опьянения, при замене в вышеуказанном приборе батарейки, показания в норме (л.д.20).

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.      

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствует, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу действующего административного законодательства бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя их вышеуказанных норм закона, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает не доказанным факт употребления Столяровым И.С. при управлении транспортным средством вызывающих алкогольное опьянение веществ, который бы определялся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха.

Судом не принимается в качестве допустимого доказательства по делу акт ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» №150 составленный в отношении Столярова И.С., на основании которого у последнего было установлено состояние опьянения в момент управления транспортным средством, поскольку в судебном заседании установлено, что прибор показания, которого легли в основу вынесения заключения по результатам медицинского освидетельствования был неисправен. Таким образом судить объективно о правильности показаний данного прибора суду не представляется возможным. Поскольку доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по делу остаются неразрешимые сомнения виновности Столярова И.С. в вменяемом ему правонарушении, которые надлежит толковать в его пользу.  

Наличие клинических признаков опьянения у Столярова И.С. не может однозначно свидетельствовать о том, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 мл/л. При таких обстоятельствах Столяров И.С. не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверных и допустимых доказательств его виновности во вменяемом правонарушении суду не представлено.

Поскольку не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, то и отсутствует событие административного правонарушения, дело подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столярова <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления. Мировой судья Л.Г. Бахановская Полный тест постановления изготовлен судом 01 июня 2015 года. Мировой судья Л.Г. Бахановская.

Читайте также

Минкомсвязи заблокирует звонки через Viber
Минкомсвязи заблокирует звонки через Viber Минкомсвязи опубликовало проект постановления правительства, который изменяет схему взаимодействия операторов связи в России. Согласно документу, VoIP-сервисам запретят совершать звонки на телефоны.
21.09.2017
Курбан-байрам проведут на окраине города
Курбан-байрам проведут на окраине города На празднование соберутся около 2000 человек.
22.08.2017
Не все пущинцы одинаково чистоплотны
Не все пущинцы одинаково чистоплотны Госадмтехнадзор провел проверку зоны отдыха наукограда.
22.08.2017
Минувшая неделя выдалась жаркой для протвинских оперативных служб
Минувшая неделя выдалась жаркой для протвинских оперативных служб На совещании в администрации наукограда рассказали о случившихся происшествиях.
21.08.2017
Праздник в Райсемёновском – большой, богатый, щедрый
Праздник в Райсемёновском – большой, богатый, щедрый Не смотря на 30-градусную жару, стоявшую в Подмосковье на второй день после Преображения Господня, в старинном красивом селе Райсемёновское, что у речки Нары, к северу Серпуховского района расположено, состоялся великолепный и красочный праздник, посвящённый очередному Дню рождения села.
21.08.2017
Россияне не хотят ничего менять в ЕГЭ
Россияне не хотят ничего менять в ЕГЭ Рособрнадзор закончил анализ предложений по улучшению процедуры сдачи Единого Государственного Экзамена.
21.08.2017
Ресторан «Остров Дракино» дарит скидку
Ресторан «Остров Дракино» дарит скидку Погода радует теплом, и, несмотря на то, что лето на исходе, солнечные дни предоставляют великолепную возможность наслаждаться жаркими часами на природе.
21.08.2017
70 тысяч рублей отдала сердобольная женщина на спасение животных
70 тысяч рублей отдала сердобольная женщина на спасение животных Этот подарок она совершила в память о своем умершем коте.
21.08.2017
В Серпухове пройдет акция
В Серпухове пройдет акция "Добрая покупка" К благотворительной акции готовятся три серпуховских магазина.
21.08.2017
Сбежавшие зубры уже месяц не желают возвращаться домой
Сбежавшие зубры уже месяц не желают возвращаться домой Звери поселились у небольшого озера и прекрасно себя там чувствуют.
21.08.2017
В карьере – стафилококк, в Протве – сальмонелла
В карьере – стафилококк, в Протве – сальмонелла В протвинских водоёмах обнаружены опасные микроорганизмы.
21.08.2017
Ученые из Протвино заглянули в первые мгновения после Большого взрыва
Ученые из Протвино заглянули в первые мгновения после Большого взрыва В уникальном исследовании, проведенном международной группой ученых в Брукхейвенской национальной лаборатории США, принимали участие физики из Протвино.
21.08.2017
В серпуховских школах введут дополнительные занятия
В серпуховских школах введут дополнительные занятия Дополнительные занятия, направленные на профилактику наркомании, введут в серпуховских школах с нового учебного года.
21.08.2017
Однорукие бандиты «Мострансавто»
Однорукие бандиты «Мострансавто» Как с наших транспортных карт исчезают деньги.
21.08.2017
Виновника ДТП под Подольском, в котором погибли 18 человек, могут выпустить на свободу
Виновника ДТП под Подольском, в котором погибли 18 человек, могут выпустить на свободу В Армении могут амнистировать осужденного в России Грачья Арутюняна, ставшего виновником страшного ДТП в Подольске в 2013 году.
21.08.2017
«Прощальный» источник снова станет местом встреч
«Прощальный» источник снова станет местом встреч Одной из компаний – меценатов, подаривших новую жизнь старинному источнику, стало агентство «Мир недвижимости».
21.08.2017
В Подмосковье заработала «горячая линия» по вопросам безопасности детских товаров
В Подмосковье заработала «горячая линия» по вопросам безопасности детских товаров 21 августа начала свою работу специальная «горячая линия» Роспотребнадзора.
21.08.2017
В столичном регионе ожидается опасная жара
В столичном регионе ожидается опасная жара Гидрометцентр России объявил в Москве и Подмосковье желтый уровень опасности.
21.08.2017
Чемпионат России в Серпухове – это отпад…
Чемпионат России в Серпухове – это отпад… Недавнее сообщение о том, что в Серпухове пройдёт Чемпионат России по алтимат-фрисби, в определённом смысле у меня вызвало шок.
21.08.2017
В Подмосковье запустят новую систему прогноза погоды
В Подмосковье запустят новую систему прогноза погоды Росгидромет совместно с Российской академией наук и МГУ планирует разработать новую систему прогнозирования опасных погодных явлений.
16.08.2017
Женщина, убившая собаку, пустилась в бега
Женщина, убившая собаку, пустилась в бега Резонансное убийство хаски в садовом товариществе получило продолжение.
16.08.2017

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

Новостей нет!

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

В каком году отремонтируют мост на Оборонной, и чьим именем его назовут?
Отремонтируют к концу 2018-го и назовут именем Купецкой, потому что она случайно угадала дату окончания реконструкции
16
К 2019-му под видом реконструкции на нем пять раз поменяют асфальт, а потом положат плитку и назовут Сотниковским
16
Никогда не отремонтируют, назовут "Печаль губернатора" и повесят на закрытом мосту портреты подольских чиновников
96
Серпуховичи попросят денег на ремонт у главы государства и назовут мост Президентским в знак того, что сама городская власть не может решить никаких проблем
58
Откроют без ремонта, наставят запрещающих знаков и назовут Батуковским, в честь бывшего гаишника, случайно попавшего во власть
60

Демотиваторы

Салтыкова-Щедрина на них нет 03.08.2017

ЦИФРА

130 Столько дел рассмотрел ОДН Серпуховского района за полгода
Отдел по работе с несовершеннолетними и защите их прав подвел итоги первого полугодия 2017 года в Серпуховском районе.
архив цифры ...
Элементов нет!

ТОЧКА

Точка независимости
Далеко не все серпуховичи знают, какой праздник мы отмечаем 12 июня
Далеко не все серпуховичи знают, какой праздник мы отмечаем 12 июня
Праздник 12 июня, День России, является самым молодым в нашем государстве. Но официально выходным днем он стал лишь в 1994 году, когда Борис Ельцин подписал указ о назначении 12 июня Днем принятия декларации о государственном суверенитете России. Треть россиян вспомнили про День независимости России. По словам трех процентов, 12 июня отмечается годовщина принятия декларации о государственном суверенитете России. Таковы данные опроса, проведенного «Левада-центром». Мы задали аналогичный вопрос и серпуховичам. Ответы получились самые разные.
архив точки ...