Ингосстрах и схемы развода

Столкнулись с такой схемой у страховщиков. Обратились клиенты. Попали около года назад в ДТП. Вину свою не оспаривали. У второго участника, женщины на новеньком Шевроле-Круз – разбит задок, но было КАСКО, так как машина была кредитная. Страховая – «Ингосстрах», офис в Питере. В Москве – какой-то как бы  филиал. В общем, сотрудники страховой, не долго думая, оформляют автомобиль, как не подлежащий восстановлению, предварительно оценив у «аккредитованного» автооценщика стоимость восстановительного ремонта в сумму чуть более 75% страховой стоимости Шевроле-Круз, а цену «годных остатков» – около 45.000 руб. Далее производят выплату по КАСКО на   «особых условиях» - почти 700.000 руб., признав «полную гибель» авто. Хозяйка Шевроле-Круз, понятно, только рада  – гасит с полученной суммы оставшийся кредит банку и берет в кредит новое и более навороченное авто. Страховщики  пристраивают «остатки» в «аккредитованную» же комиссионку, которая по бумагам перечисляет Ингосстраху примерно 45000 руб. за «годные остатки». 120.000 руб. Ингосстрах, как выплативший страховку за ДТП, получает со страховой компании виновника ДТП (наших клиентов) – так как это было еще по старому полису ОСАГО. Далее Ингосстрах предъявляет иск в порядке суброгации к нашим клиентам на сумму разницы между его выплатой (700.000 руб.) и полученными 120 и 45 тысяч.рублей. В итоге примерно через полгода после ДТП нашим клиентам «присвистела» сумма иска почти на полмиллиона.

Клиенты, естественно, в шоке… Выходим в суд, заказываем экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта и «годных остатков». Получаем суммы – за ремонт не более 105.000 руб. Стоимость поврежденного авто, согласно экспертизе, - не менее 350.000 руб., что, в общем-то, уже не существенно. Мы против иска возражаем. Хозяйка «Шевроле-Круз», привлеченная третьим лицом, заявляет, что ей все равно, кто из нас прав – она свои деньги получила и претензий не имеет ни к кому…

Суд присуждает в пользу Ингосстраха те самые 105.000 руб. Клиенты уже довольны таким поворотом, так как изначально хотели скостить сумму раза в три, что и получили на выходе. Мы разъясняем, что при таком раскладе, когда размер ущерба, установленный судом меньше даже 120.000 руб., полученных Ингосстрахом по ОСАГО, не говоря про реальную цену проданного ими авто с разбитым задком и полностью исправными агрегатами и остальным кузовом и шасси, вообще-то Ингосстрах остался должен всем. И неважно, сколько они захотели заплатить по КАСКО своему клиенту, так как в порядке суброгации они имеют право получить только сумму, необходимую для возмещения ущерба, то есть 105.000 руб. и ни копейки больше…

Клиенты, кажется, понимают в чем дело и дают добро на апелляцию. Московский областной суд отменяет решение районного суда полностью и в иске Ингосстраху отказывает. Тоже полностью. В теории страховая компания наших клиентов теперь может взыскать с Ингосстраха не менее 60.000 рублей переплаты.

Впрочем, боюсь, что такой схемой балуются не только в Ингосстрахе. Думается, что она приносит доходы не самим страховым компаниям и их акционерам, а является способом «крысятничества» со стороны их менеджмента.

Так что, как говорится, внимание!