Генпрокуратура - за капремонт. Кто против?

 На 3 марта назначено заседание Конституционного Суда РФ по запросу депутатов Госдумы от КПРФ и СР о соответствии Конституции положений Жилищного кодекса РФ, обязывающих всех собственников жилья в многоквартирных домах платить в специально созданный в регионах Фонд капремонта – так называемому региональному оператору. Чтобы  представлять себе размах проекта,  достаточно сказать, что, по сведениям «МосОблЕИРЦ»,  только за 7 месяцев 2015 года в пользу регионального оператора было перечислено более 1 млрд рублей. К слову, эта свежеиспеченная чиновниками Подмосковного правительства контора с официозным названием «МосОблЕИРЦ» представляет собой тривиальную «ОООшку» с уставным капиталом менее 10% от годового объема собираемых только для Фонда капстроительства средств. И это при том, что даже на начало 2015 г. МосОблЕИРЦ действует далеко еще не во всех муниципалитетах – например, Протвино, Ступино и еще ряд территорий Подмосковья значатся на сайте конторы, как пока еще «не обилеченные», но включенные в планы «бизнесменов».

 По некоторым оценкам, объем средств, поступающих в новую чиновную копилку под названием «Фонд капремонта»,  только в Московской области и только за один год даже при уровне сборов около 90% от запланированных, составит более 2 млрд.рублей, в масштабах же России региональные операторы «оперируют» суммой около 273 млрд.руб. Причем на что, когда и сколько собранных с собственников денег тратить – они решают совершенно независимо от собственников.

Депутаты Госдумы, направившие запрос в Конституционный Суд,  считают, что перекладывать обязанности по ремонту на собственников приватизированного жилья, которое до приватизации так и не было отремонтировано государством или муниципалитетами - это несправедливо, как некая  скрытая форма налога.  Затею со взносами в пользу региональных операторов определяет, как неконституционную,  и Уполномоченный по правам человека Элла Панфилова.

А вот  Генеральная прокуратура полагает, что неконституционным является лишь порядок распоряжения средствами фонда, которые расходует не сам собственник, а некая некоммерческая организация –  ведь «Фонд капремонта…» волен потратить их на ремонт совершенно другого объекта.

 Правительство в лице Минфина, Минюста и Минстроя, в свою очередь, считают, что со взносами на капремонт вообще все нормально.

 Будет ли отменен в итоге столь сомнительный многомиллиардный проект по реализации одного из четырехсот относительно честных способов отъема денег у населения? Или же речь идет лишь о его ретушировании с целью придания более благопристойного вида накануне предстоящих в сентябре выборов?

 С более подробной попыткой ответить на этот вопрос вы можете ознакомится в статье «Генпрокуратура против Правительства».