"Спасательный круг" для валютных заемщиков?

На федеральных каналах, включая LifeNews и РОССИЯ24, на прошлой неделе и чуть ранее прошел ряд репортажей, освещающих массовые акции валютных заемщиков в самом центре Москвы. При этом никто ни разу даже не пытался назвать действия недовольных «несанкционированными собраниями».

Между тем месяц назад Арбитражный суд г.Москвы вынес знаковое решение: в валютные договорные обязательства ПАО «Вымпел-Коммуникации» (БиЛайн), арендующего у ПАО «Тизприбор» (99,9% акций которого принадлежит западной компании) комплекс зданий в Москве, внесены изменения, которыми зафиксирован расчетный курс доллара на максимальном уровне 42 рубля за 1 «зеленый» .. Кстати, суд рассматривал одновременно два иска «Вымпелкома» - один о расторжении договора аренды, а второй – о его изменении в части фиксации того самого курса доллара. Говоря проще, арендатор после того, как доллар скакнул за отметку 80 рублей, счел прежние условия договора разорительными, потребовав либо изменить его условия, либо расторгнуть договор по суду.

Суд в расторжении отказал, сделав еще лучше (для арендатора) – изменил условие оплаты, указав, что расчеты между сторонами отныне должны производиться в рублях по курсу 30, если долларовый курс ЦБ будет ниже 30 рублей и по курсу 42 – если курс ЦБ превышает 42 рубля. К слову, 42 – это курс доллара, установленный ЦБ на момент издания им распоряжения об отказе от дальнейшей поддержки национальной валюты. Прочитать полный текст этого решения до сих пор невозможно, т.к. в картотеке арбитражных дел висит только его резолютивная часть, поэтому о мотивах суда можно только догадываться. В том числе, - по ссылке суда на ст.451 ГК РФ, согласно которой условия договора могут быть изменены судом по требованию стороны, если после его заключения внешние обстоятельства изменились настолько, что если бы сторона могла их предвидеть, она не заключила бы договор на таких условиях.

Чем не руководство к действию для любого валютного заемщика РФ? Конечно, при условии, что это решение устоит вплоть до ВС РФ. Пожалуй, это могло бы стать вещью посильнее любых правительственных программ поддержки валютных ипотечных заемщиков , так и не заработавших по истечении года после их анонсирования.

Такое судебное решение может стать прецедентом не только для реального выхода из проблем частных валютных заемщиков, но и российского бизнеса в целом, который милостью ЦБ попал в долговую кабалу, так как последние «дцать» лет может рассчитывать на оборотные средства отнюдь не в российской валюте. Ведь совокупный корпоративный долг российской экономики легким движением руки ЦБ всего за год удвоился.

Словом, вопрос о том, насколько происходящее в нашей экономике соответствует ст.75 Конституции,* вполне возможно, из области теоретических дискуссий, начинает перемещаться во вполне себе практическую плоскость. Раз уж рядовой судья Арбитражного суда первого уровня вынес решение, которое одним махом может разрубить гордиев узел «неразрешимых» проблем сотне тысяч и миллионов граждан РФ, которые годами лишь мусолятся и забалтываются целым Правительством с его армией чиновников.

*Прим.: Денежной единицей в Российской Федерации является рубль, денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются, а защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации. Ст.75 Конституции.